一般提起拜占庭，有不少人会给它安上 “败仗庭” 的标签。
1282 年之后，拜占庭基本没打过胜仗。保加利亚等敌对势力轮番上阵欺负它。
色雷斯核心区还被加泰罗尼亚佣兵团洗劫一空。
糟糕的是，拜占庭国内的情况乱成一团。父子内战、祖孙内战一场接一场的上演。像两安德罗尼卡、两约翰之间的争斗就没停下来过。
到了1391年的时候，偌大的国家就只剩君士坦丁堡和帖撒罗尼迦两座城了。
在1204年之前，拜占庭也有过领土大幅缩水的情况。查士丁尼之后，国家的领土整体呈现不断缩小的趋势。
莫里斯死后，查士丁尼体系破产。那个时候实控领土一度只剩巴尔干和小亚细亚几个港口和重要城市。希拉克略时期，叙力亚失守。
埃及和叙力亚永远离开了帝国版图。
尼基佛鲁斯一世战败，头被做成饮器。巴尔干丢失大半，保加利亚第一帝国趁机崛起。
当时小亚细亚一度全面丢失给塞尔柱突厥。1204年的时候君士坦丁堡被攻破，在此之后帝国一蹶不振，没有再恢复过。
对于 “败仗庭” 这一说法，大家看法不一。有人认为这是常见的历史误区。毕竟如果拜占庭真的连年败仗，它怎么可能存在长达千年。
贝利撒留、纳尔赛斯、巴西尔二世等一众将领和皇帝，曾在与萨珊波斯、保加利亚第一帝国、阿拉伯人等的对战中取得过不少胜利。
像阿勒颇埃米尔塞弗道拉，被利奥・福卡斯伏击后，恐怕不会认同罗马人废拉不堪的说法。
也有人认为 “败仗庭” 的称呼有一定依据。
拜占庭领土不断缩小是不争的事实。虽然偶有皇帝力挽狂澜，终究没能扭转帝国颓势。
查士丁尼再征服之后，拜占庭国力不足以支撑进攻性战略，转入战略防御。它缺少缓冲区和战略纵深，边界离核心领土近，还四面受敌。
一旦失败就是决定性的。帝国防御性胜利只能延缓覆亡。历史上胜仗容易被遗忘，败仗却被牢牢记住。
历史上国家的失败比成功更让人印象深刻。就比如提到拿破仑，人们先想到滑铁卢。拜占庭的悲剧色彩也让 “败仗庭” 的称呼更容易传播。
拜占庭能撑上千年，肯定有厉害的地方。打过漂亮的胜仗，也吃过惨痛的败仗。
“败仗庭” 这个称呼，有它的历史缘由。不能因为这个就不认它在历史上的分量和贡献。
看拜占庭帝国的历史，得看得全、看得实在。既要看它怎么衰落、怎么打败仗，也得认它的文明、它的韧劲，还有曾经的辉煌。
如果你想多了解拜占庭的故事，斯蒂文・朗西曼的《1453：君士坦丁堡的陷落》可以看看。
这本书讲的是1453年的时候君士坦丁堡被奥斯曼土耳其攻破那个时期发生的事儿。这事儿在世界历史上挺重要，标志着拜占庭帝国走到头了。
书里把这场战役的前前后后讲得挺生动，能看到拜占庭在各种势力冲击下，守了千年最后还是没守住的过程。
书里还分析了拜占庭在战略、防守上的问题，能帮你更明白 “败仗庭” 这个说法背后的历史道道。返回搜狐，查看更多